NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon HD 6970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon HD 6970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 40% больше: 954 MHz vs 680 MHz
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1536 vs 960
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,305.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 3783 vs 2270
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 15023 vs 3349
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.2 раз(а) больше: 34.42 vs 4.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 776.776 vs 617.819
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 3.915 vs 0.927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 36.688 vs 24.456
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3718 vs 3229
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3718 vs 3229

Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M

• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 656 vs 332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 117.801 vs 82.511

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3783 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.42 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	776.776 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.915 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.688 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342

Сравнение характеристик