AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA Quadro 2000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400 IGP и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 55 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 18.197 vs 8.306
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 1322.192 vs 272.707
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.774 vs 0.855
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 47.241 vs 14.423
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.3 раз(а) больше: 224.569 vs 27.158

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M

• Частота ядра примерно на 38% больше: 550 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования в 5.5 раз(а) больше: 17.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
• Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 102.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 782 vs 262
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 231 vs 78
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 3414 vs 1205
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1926 vs 930
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 2569 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1926 vs 930
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 2569 vs 1631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	262 782
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	78 231
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1205 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.197 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1322.192 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.774 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.241 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	224.569 27.158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	930 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	930 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2569

Сравнение характеристик