AMD Radeon HD 8400 IGP vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400 IGP и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 128 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 102.4 gflops vs 50 gflops
• Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 18.197 vs 8.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.7 раз(а) больше: 1322.192 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 1.774 vs 1.115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 47.241 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 18.2 раз(а) больше: 224.569 vs 12.361

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Скорость текстурирования на 56% больше: 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 629 vs 267
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 314 vs 77
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 3211 vs 1207
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 83% больше: 1702 vs 930
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 2808 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 83% больше: 1702 vs 930
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 2808 vs 1631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	267 629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	77 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1207 3211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.197 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1322.192 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.774 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.241 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	224.569 12.361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	930 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	930 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2808

Сравнение характеристик