AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550 OEM и NVIDIA GeForce 9800M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 650 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
Дата выпуска | 25 October 2013 vs 29 July 2008 |
Частота ядра | 650 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 240 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT
- Скорость текстурирования на 54% больше: 24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 3237 vs 2278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 3237 vs 2278
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2278 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2278 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3237 |
PassMark - G3D Mark | 381 | |
PassMark - G2D Mark | 81 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Turks | G92 |
Дата выпуска | 25 October 2013 | 29 July 2008 |
Место в рейтинге | 1343 | 1340 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 650 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 240 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 96 |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |