AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550 OEM и NVIDIA GeForce GT 640M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
| Дата выпуска | 25 October 2013 vs 22 March 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 1476 vs 1088
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 1476 vs 1088
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1963 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1963 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 2580 vs 2278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 2580 vs 2278
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 2278 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2580 |
| PassMark - G3D Mark | 925 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Kepler |
| Кодовое имя | Turks | GK107 |
| Дата выпуска | 25 October 2013 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 1343 | 1346 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 384 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 1,270 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8550 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
