AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8550 OEM y NVIDIA GeForce 9800M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 650 MHz vs 500 MHz
- 5 veces más pipelines: 480 vs 96
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 240 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 60 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 vs 29 July 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 2278
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 2278
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2278 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2278 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3237 |
PassMark - G3D Mark | 381 | |
PassMark - G2D Mark | 81 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Turks | G92 |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1343 | 1340 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 716 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |