AMD Radeon HD 8610G vs AMD Radeon HD 8730M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8610G и AMD Radeon HD 8730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8610G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 85% больше: 3350 vs 1806
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 85% больше: 3350 vs 1806
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 May 2013 vs 1 April 2013 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1806 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8730M
- Частота ядра примерно на 22% больше: 650 MHz vs 533 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 650 MHz vs 626 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 5969 vs 1463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1637 vs 707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1637 vs 707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 2037 vs 1868
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 2037 vs 1868
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 177 vs 116
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 810 vs 407
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 533 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz vs 626 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5969 vs 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1637 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1637 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2037 vs 1868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2037 vs 1868 |
| PassMark - G2D Mark | 177 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 810 vs 407 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8610G
GPU 2: AMD Radeon HD 8730M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8730M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1463 | 5969 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 707 | 1637 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 707 | 1637 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 | 2037 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 | 2037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1806 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 177 |
| PassMark - G3D Mark | 407 | 810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.747 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8730M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Richland | Mars |
| Дата выпуска | 23 May 2013 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 1322 | 1323 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 626 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 533 MHz | 650 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Производительность с плавающей точкой | 537.6 gflops | |
| Скорость текстурирования | 16.8 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
