AMD Radeon HD 8610G vs AMD Radeon HD 8570M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8610G и AMD Radeon HD 8570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8610G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3350 vs 2214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3350 vs 2214
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 May 2013 vs 1 March 2013 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2214 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570M
- Частота ядра примерно на 41% больше: 750 MHz vs 533 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 650 MHz vs 626 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 5101 vs 1463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 1011 vs 707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 1011 vs 707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 2059 vs 1868
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 2059 vs 1868
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 164 vs 116
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 450 vs 407
| Характеристики | |
| Частота ядра | 750 MHz vs 533 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz vs 626 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5101 vs 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1011 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1011 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2059 vs 1868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2059 vs 1868 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 450 vs 407 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8610G
GPU 2: AMD Radeon HD 8570M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8570M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1463 | 5101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 707 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 707 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2214 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
| PassMark - G3D Mark | 407 | 450 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8570M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Richland | Sun |
| Дата выпуска | 23 May 2013 | 1 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1322 | 1324 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 626 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 533 MHz | 750 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Производительность с плавающей точкой | 528.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 16.5 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
