AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7900M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO W7700 и AMD Radeon RX 7900M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO W7700
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1900 MHz vs 1825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 2600 MHz vs 2090 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 993 vs 920
Характеристики | |
Частота ядра | 1900 MHz vs 1825 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2600 MHz vs 2090 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 993 vs 920 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900M
- Скорость текстурирования на 21% больше: 601.9 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 4608 vs 3072
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 190 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 22520 vs 19227
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 117210 vs 113243
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 601.9 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 3072 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 190 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22520 vs 19227 |
Geekbench - OpenCL | 117210 vs 113243 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX 7900M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 993 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 19227 | 22520 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 117210 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
Кодовое имя | Navi 32 | Navi 31 |
Дата выпуска | 13 Nov 2023 | 19 Oct 2023 |
Место в рейтинге | 41 | 39 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2600 MHz | 2090 MHz |
Количество конвейеров Compute | 48 | 72 |
Частота ядра | 1900 MHz | 1825 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 5 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 4608 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 267.5 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 499.2 GTexel/s | 601.9 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 28100 million | 57700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | IGP |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | 111 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |