AMD Radeon PRO W7700 versus AMD Radeon RX 7900M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7700 and AMD Radeon RX 7900M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7700
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1900 MHz versus 1825 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 2090 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 993 versus 920
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1900 MHz versus 1825 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 2090 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 993 versus 920 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900M
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 601.9 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 4608 versus 3072
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 190 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22520 versus 19227
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 117210 versus 113243
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 601.9 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s |
Pipelines | 4608 versus 3072 |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 190 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22520 versus 19227 |
Geekbench - OpenCL | 117210 versus 113243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX 7900M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 993 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 19227 | 22520 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 117210 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
Nom de code | Navi 32 | Navi 31 |
Date de sortie | 13 Nov 2023 | 19 Oct 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 41 | 39 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 2090 MHz |
Unités de Compute | 48 | 72 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 3072 | 4608 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 267.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s | 601.9 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 57700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |