AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7900M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y AMD Radeon RX 7900M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1900 MHz vs 1825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 2600 MHz vs 2090 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 993 vs 920
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz vs 1825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2090 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 993 vs 920 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900M
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 601.9 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 4608 vs 3072
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 180 Watt vs 190 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22520 vs 19227
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 117210 vs 113243
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 601.9 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 3072 |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 190 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22520 vs 19227 |
Geekbench - OpenCL | 117210 vs 113243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX 7900M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 993 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 19227 | 22520 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 117210 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
Nombre clave | Navi 32 | Navi 31 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 | 19 Oct 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 41 | 39 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 2090 MHz |
Unidades de Compute | 48 | 72 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 3072 | 4608 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 267.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 499.2 GTexel/s | 601.9 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 57700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |