AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 970

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1219 MHz vs 1178 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 148 Watt
Частота памяти в 857.1 раз(а) больше: 6000 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 49.305 vs 35.714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 19 September 2014
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz vs 1178 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 148 Watt
Частота памяти	6000 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 vs 35.714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

Частота ядра примерно на 14% больше: 1050 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1664 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 1,248 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 9640 vs 2629
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 766 vs 432
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 28498 vs 10611
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 105.107 vs 29.959
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 1225.96 vs 864.134
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 8.737 vs 2.893
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 490.688 vs 122.245
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 11499 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3698 vs 3607
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 11499 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3698 vs 3607

Характеристики
Частота ядра	1050 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	109 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1664 vs 512
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops vs 1,248 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9640 vs 2629
PassMark - G2D Mark	766 vs 432
Geekbench - OpenCL	28498 vs 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3607

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2629

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10611

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

Название	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	2629	9640
PassMark - G2D Mark	432	766
Geekbench - OpenCL	10611	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		369

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 970
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Lexa	GM204
Дата выпуска	12 June 2017	19 September 2014
Цена на дату первого выпуска	$199	$329
Место в рейтинге	704	371
Тип	Workstation	Desktop
Цена сейчас		$407.76
Соотношение цена/производительность (0-100)		28.59
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz	1178 MHz
Частота ядра	925 MHz	1050 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	3,920 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	1664
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	109 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	148 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	5,200 million
Количество конвейеров CUDA		1664
Максимальная температура		98 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	145 mm	10.5" (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pins
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Поддержка SLI		4x
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	224 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	6000 MHz	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround