AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon Pro 555

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и AMD Radeon Pro 555 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100

• Частота ядра примерно на 9% больше: 925 MHz vs 850 MHz
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 18% больше: 6000 MHz vs 5100 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 864.134 vs 572.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 2.893 vs 2.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 87% больше: 49.305 vs 26.388
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 4551 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 3607 vs 2221
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 4551 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 3607 vs 2221

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

• Скорость текстурирования на 5% больше: 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 1,306 gflops vs 1,248 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 3141 vs 2629
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 659 vs 432
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 11524 vs 10611
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 31.301 vs 29.959
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 162.706 vs 122.245

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon Pro 555

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 3141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 11524
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3349

Сравнение характеристик