NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q и AMD Radeon Pro Vega 64X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1380 - 1485 MHz vs 1475 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 17.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 18169 vs 13123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 18169 vs 13123
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 23 June 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz vs 1475 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64X
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1250 MHz vs 780 - 960 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 4096 vs 2560
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 839 vs 529
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 13369 vs 12513
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 78565 vs 70509
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 780 - 960 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2560 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 839 vs 529 |
PassMark - G3D Mark | 13369 vs 12513 |
Geekbench - OpenCL | 78565 vs 70509 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 839 |
PassMark - G3D Mark | 12513 | 13369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 70509 | 78565 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
Кодовое имя | N19E-Q3 MAX-Q | Vega 10 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 23 June 2017 |
Место в рейтинге | 199 | 202 |
Тип | Mobile workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz | 1475 MHz |
Частота ядра | 780 - 960 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 4096 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 12500 million |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 377.6 GTexel/s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Shader Model | 6.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2048 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Пропускная способность памяти | 402.4 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |