AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 8192 vs 1920
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 10.7 раз(а): 64 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 98432 vs 59513
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 917 vs 417
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 15977 vs 9787
Характеристики | |
Дата выпуска | Dec 2019 vs 6 January 2019 |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 1920 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 59513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 417 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 9787 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 15485 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 15485 vs 14208
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 vs 14208 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 59513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 15485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 15485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 417 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 9787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5597 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | Turing |
Кодовое имя | Vega 20 | TU106 |
Дата выпуска | Dec 2019 | 6 January 2019 |
Место в рейтинге | 160 | 248 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Частота ядра | 1574 MHz | |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 1920 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | |
Количество транзисторов | 13230 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | Dual-slot | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1612 MHz | |
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |