AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 6 GB
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98432 vs 59513
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 417
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 9787
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 6 January 2019 |
Leitungssysteme | 8192 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 59513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 417 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 9787 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15485 vs 14208
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15485 vs 14208
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 vs 14208 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 59513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 15485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 15485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 417 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 9787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Turing |
Codename | Vega 20 | TU106 |
Startdatum | Dec 2019 | 6 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 248 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 1920 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
VR Ready |