AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

AMD FirePro W9000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 22% больше: 1187 MHz vs 975 MHz
Скорость текстурирования в 987.2 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 2.8 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 350 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 130.7 vs 84.462
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 2361.73 vs 1734.394
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 13.641 vs 8.988
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 135.462 vs 86.984
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 774.974 vs 460.234

Характеристики
Дата выпуска	10 Feb 2020 vs 14 June 2012
Частота ядра	1187 MHz vs 975 MHz
Скорость текстурирования	123.2 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	125 Watt vs 350 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 2048 vs 1408
Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1408
Частота памяти	5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD FirePro W9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2361.73

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.641

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.462

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

774.974

460.234

Название	AMD Radeon Pro W5500	AMD FirePro W9000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355
PassMark - G3D Mark		6157
PassMark - G2D Mark		753
Geekbench - OpenCL		31775

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro W5500	AMD FirePro W9000
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Navi 14	Tahiti
Дата выпуска	10 Feb 2020	14 June 2012
Цена на дату первого выпуска	$399	$3,999
Место в рейтинге	324	337
Тип	Desktop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1400 MHz
Частота ядра	1187 MHz	975 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	2048
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Скорость текстурирования	123.2 GTexel/s	124.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	350 Watt
Количество транзисторов	6400 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		3,994 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Поддержка Dual-link DVI
StereoOutput3D
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm (10.5 inches)	279 mm
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	Single-slot
Шина		PCIe 3.0
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	224 GB/s	264 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	384 Bit
Частота памяти	1750 MHz (14000 MHz effective)	5500 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5