AMD Radeon Pro W5500 versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

versus

AMD FirePro W9000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 975 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 124.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 350 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 84.462
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 versus 1734.394
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 versus 8.988
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 versus 86.984
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 460.234

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 14 June 2012
Vitesse du noyau	1187 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s versus 124.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt versus 350 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 versus 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73 versus 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641 versus 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462 versus 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974 versus 460.234

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)

Pipelines	2048 versus 1408
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD FirePro W9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2361.73

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.641

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.462

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

774.974

460.234

Nom	AMD Radeon Pro W5500	AMD FirePro W9000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355
PassMark - G3D Mark		6157
PassMark - G2D Mark		753
Geekbench - OpenCL		31775

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500	AMD FirePro W9000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	10 Feb 2020	14 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$399	$3,999
Position dans l’évaluation de la performance	324	337
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1400 MHz
Vitesse du noyau	1187 MHz	975 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	2048
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s	124.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	350 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,994 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	279 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	Single-slot
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective)	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5