AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

AMD FirePro W9000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1187 MHz vs 975 MHz
987.2 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 350 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 84.462
Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1734.394
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 8.988
Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 86.984
Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 460.234

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 14 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz vs 975 MHz
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt vs 350 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

Alrededor de 45% pipelines más altos: 2048 vs 1408
3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Pipelines	2048 vs 1408
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD FirePro W9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2361.73

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.641

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.462

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

774.974

460.234

Nombre	AMD Radeon Pro W5500	AMD FirePro W9000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355
PassMark - G3D Mark		6157
PassMark - G2D Mark		753
Geekbench - OpenCL		31775

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500	AMD FirePro W9000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Tahiti
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	14 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399	$3,999
Lugar en calificación por desempeño	324	337
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz	975 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	2048
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s	124.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	350 Watt
Número de transistores	6400 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,994 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	279 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	Single-slot
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14000 MHz effective)	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5