AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro P2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1187 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 123.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 1408 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 130.7 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 2361.73 vs 1958.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 13.641 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 135.462 vs 120.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 774.974 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 12184 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3355 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 12184 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3355 vs 1676
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 10 June 2019 |
Частота ядра | 1187 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1280 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1676 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1493 MHz vs 1400 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3717 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3717 vs 3463
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1400 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1676 |
PassMark - G3D Mark | 9372 | |
PassMark - G2D Mark | 892 | |
Geekbench - OpenCL | 32343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | GP106 |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 10 June 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 324 | 307 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1493 MHz |
Частота ядра | 1187 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 4400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 201 mm (7.9") |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 160 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |