AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro P2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1187 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 123.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 121.124
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1958.592
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 8.452
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 120.742
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 510.941
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1676
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1676

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1493 MHz vs 1400 MHz
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 75 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3463
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1676

Comparar especificaciones