AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P2200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 121.124
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1958.592
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 8.452
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 120.742
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 510.941
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1676
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1676

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1400 MHz
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3463
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1676

Vergleichen Sie Spezifikationen