AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Cerca de 10% mais pipelines: 1408 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 121.124
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1958.592
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 8.452
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 120.742
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 510.941
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1676
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1676
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 10 June 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1676 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 75 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3463
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3463
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1400 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3463 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1676 |
| PassMark - G3D Mark | 9372 | |
| PassMark - G2D Mark | 892 | |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 14 | GP106 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 10 June 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 324 | 307 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1493 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 1280 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 4400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 201 mm (7.9") |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 160 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500 com outros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDFireStream 9170
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce MX570
