AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500X и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500X
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1243 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1855 MHz vs 1215 MHz
- Скорость текстурирования на 59% больше: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 729 vs 332
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1243 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz vs 1215 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 vs 332 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 8202 vs 7351
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 205 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8202 vs 7351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 332 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8202 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 10 | TU106 |
| Дата выпуска | Q3'2020 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 331 | 329 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz | 1215 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 175.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 11.20 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 77.76 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 10800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Ширина | Dual-slot | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
IntelArc A370M
