AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA Quadro P3200 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1243 MHz vs 1139 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1930 MHz vs 1404 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 922 vs 530
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 15222 vs 9219
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 69240 vs 33900
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
Частота ядра | 1243 MHz vs 1139 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1404 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 7012 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 530 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 9219 |
Geekbench - OpenCL | 69240 vs 33900 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 13448 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 13448 vs 11065
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 9219 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | 33900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13448 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 10 | GP104 |
Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Место в рейтинге | 193 | 264 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1404 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 1139 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 12 inches (305 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 14000 MHz | 7012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |