AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1243 MHz vs 1139 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1930 MHz vs 1404 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 530
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 9219
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69240 vs 33900
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1139 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1404 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7012 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 530 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 69240 vs 33900 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 11065
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 11065
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11065 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 530 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 69240 | 33900 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13448 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 10 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 21 February 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 193 | 264 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1404 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1139 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
