AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1243 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1930 MHz vs 1545 MHz
- Скорость текстурирования на 25% больше: 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти в 8.6 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 13 November 2018 |
Частота ядра | 1243 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1545 MHz |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 85879 vs 70267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 20206 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 20206 vs 11065
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 205 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 85879 vs 70267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 899 | |
PassMark - G3D Mark | 14790 | |
Geekbench - OpenCL | 70267 | 85879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 20206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU104 |
Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 13 November 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $799 | $899 |
Место в рейтинге | 204 | 207 |
Тип | Workstation | Desktop |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1545 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 12 inches (305 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |