AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile и AMD Radeon R9 M395X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 1002 MHz vs 723 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1250 MHz
| Дата выпуска | 1 March 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1002 MHz vs 723 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X
- Скорость текстурирования на 37% больше: 92.54 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 2,961 gflops vs 2,157 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 733 vs 380
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 5195 vs 2732
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 27734 vs 20842
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops vs 2,157 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 380 |
| PassMark - G3D Mark | 5195 vs 2732 |
| Geekbench - OpenCL | 27734 vs 20842 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 733 |
| PassMark - G3D Mark | 2732 | 5195 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | 27734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Amethyst |
| Дата выпуска | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 458 | 461 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | |
| Частота ядра | 1002 MHz | 723 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,157 gflops | 2,961 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 67.39 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 M395X
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAQuadro M5000M
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
