AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile e AMD Radeon R9 M395X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 723 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1250 MHz
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X
- Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- Cerca de 37% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 2,157 gflops
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 380
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5195 vs 2732
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27734 vs 20842
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 2,157 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 380 |
| PassMark - G3D Mark | 5195 vs 2732 |
| Geekbench - OpenCL | 27734 vs 20842 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 733 |
| PassMark - G3D Mark | 2732 | 5195 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | 27734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Baffin | Amethyst |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 458 | 461 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 723 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,157 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.39 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||

