AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y AMD Radeon R9 M395X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1002 MHz vs 723 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1250 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 92.54 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 2,961 gflops vs 2,157 gflops
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 380
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5195 vs 2732
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27734 vs 20842
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 2,157 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 380 |
| PassMark - G3D Mark | 5195 vs 2732 |
| Geekbench - OpenCL | 27734 vs 20842 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 733 |
| PassMark - G3D Mark | 2732 | 5195 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | 27734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Baffin | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 458 | 461 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 723 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 M395X
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAQuadro M5000M
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
