NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 235 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и AMD Radeon R5 235 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 954 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 297.6 gflops vs 248.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 716 vs 336
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 3722 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 21 December 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 248.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 782 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 235 OEM
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 164 vs 119
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 119 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 235 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 336 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 235 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK208B | Caicos |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 21 December 2013 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1299 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 248.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 160 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
