AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 310 OEM и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon R7 250

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 310 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 545 vs 283

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 8 October 2013
Энергопотребление (TDP)	35 Watt vs 75 Watt
Частота памяти	1800 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	545 vs 283

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 248.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1045 vs 332
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.8 раз(а) больше: 7533 vs 770
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.1 раз(а) больше: 20.161 vs 2.002
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 304.279 vs 110.092
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.3 раз(а) больше: 1.655 vs 0.228
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 30.046 vs 5.678
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 96.934 vs 23.621

Характеристики
Скорость текстурирования	22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	384 vs 160
Производительность с плавающей точкой	716.8 gflops vs 248.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1045 vs 332
Geekbench - OpenCL	7533 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 23.621

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

283

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1045

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

7533

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

96.934

Название	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	545	283
PassMark - G3D Mark	332	1045
Geekbench - OpenCL	770	7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
Общая информация
Архитектура	TeraScale 2	GCN 1.0
Кодовое имя	Caicos	Oland
Дата выпуска	5 May 2015	8 October 2013
Место в рейтинге	1096	1098
Тип	Desktop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$89
Цена сейчас		$78.34
Соотношение цена/производительность (0-100)		27.62
Технические характеристики
Частота ядра	775 MHz
Производительность с плавающей точкой	248.0 gflops	716.8 gflops
Технологический процесс	40 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	160	384
Скорость текстурирования	6.2 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	35 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	370 million	1,040 million
Частота ядра в режиме Boost		1050 MHz
Stream Processors		384
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	168 mm	168 mm
Дополнительные разъемы питания	None	N / A
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	11.2 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Память
Максимальный размер памяти	1 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	14.4 GB / s	72 GB/s
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	1800 MHz	1150 MHz
Тип памяти	DDR3	DDR3 / GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync