AMD Radeon R5 310 OEM versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 310 OEM and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 310 OEM

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1150 MHz
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 283

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 8 October 2013
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	545 versus 283

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
2.9x de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 248.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 332
9.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7533 versus 770
10.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 2.002
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 versus 110.092
7.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.228
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 5.678
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 23.621

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
Pipelines	384 versus 160
Performance á point flottant	716.8 gflops versus 248.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1045 versus 332
Geekbench - OpenCL	7533 versus 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 versus 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279 versus 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 versus 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 versus 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 versus 23.621

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

283

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1045

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

7533

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

96.934

Nom	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	545	283
PassMark - G3D Mark	332	1045
Geekbench - OpenCL	770	7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	GCN 1.0
Nom de code	Caicos	Oland
Date de sortie	5 May 2015	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1096	1098
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse du noyau	775 MHz
Performance á point flottant	248.0 gflops	716.8 gflops
Processus de fabrication	40 nm	28 nm
Pipelines	160	384
Taux de remplissage de la texture	6.2 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	75 Watt
Compte de transistor	370 million	1,040 million
Vitesse augmenté		1050 MHz
Stream Processors		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longeur	168 mm	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync