AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 310 OEM y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 283

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 8 October 2013
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1150 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	545 vs 283

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 248.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 332
9.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7533 vs 770
10.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 2.002
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 110.092
7.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.228
5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 5.678
4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 23.621

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Pipelines	384 vs 160
Desempeño de punto flotante	716.8 gflops vs 248.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1045 vs 332
Geekbench - OpenCL	7533 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 23.621

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

283

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1045

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

7533

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

96.934

Nombre	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	545	283
PassMark - G3D Mark	332	1045
Geekbench - OpenCL	770	7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	GCN 1.0
Nombre clave	Caicos	Oland
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1096	1098
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$89
Precio ahora		$78.34
Valor/costo (0-100)		27.62
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	775 MHz
Desempeño de punto flotante	248.0 gflops	716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	28 nm
Pipelines	160	384
Tasa de llenado de textura	6.2 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	75 Watt
Número de transistores	370 million	1,040 million
Impulso de la velocidad de reloj		1050 MHz
Stream Processors		384
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longitud	168 mm	168 mm
Conectores de energía complementarios	None	N / A
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1150 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync