AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 310 OEM und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon R7 250

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 283

Spezifikationen
Startdatum	5 May 2015 vs 8 October 2013
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	545 vs 283

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

3.6x mehr Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 248.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 332
9.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7533 vs 770
10.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 2.002
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 110.092
7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.228
5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 5.678
4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 23.621

Spezifikationen
Texturfüllrate	22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Leitungssysteme	384 vs 160
Gleitkomma-Leistung	716.8 gflops vs 248.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1045 vs 332
Geekbench - OpenCL	7533 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 23.621

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

283

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1045

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

7533

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

96.934

Name	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	545	283
PassMark - G3D Mark	332	1045
Geekbench - OpenCL	770	7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
Essenzielles
Architektur	TeraScale 2	GCN 1.0
Codename	Caicos	Oland
Startdatum	5 May 2015	8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung	1096	1098
Typ	Desktop	Desktop
Design		AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$89
Jetzt kaufen		$78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.62
Technische Info
Kerntaktfrequenz	775 MHz
Gleitkomma-Leistung	248.0 gflops	716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	28 nm
Leitungssysteme	160	384
Texturfüllrate	6.2 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	370 million	1,040 million
Boost-Taktfrequenz		1050 MHz
Stream Processors		384
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Länge	168 mm	168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	N / A
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	11.2 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	2 GB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	72 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	1150 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync