AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 310 OEM e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 283

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 8 October 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	545 vs 283

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 384 vs 160
2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 716.8 gflops vs 248.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 332
9.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 770
10.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 2.002
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 110.092
7.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.228
5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 5.678
4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 23.621

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	22.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Pipelines	384 vs 160
Desempenho de ponto flutuante	716.8 gflops vs 248.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1045 vs 332
Geekbench - OpenCL	7533 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 23.621

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

283

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1045

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

7533

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

96.934

Nome	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	545	283
PassMark - G3D Mark	332	1045
Geekbench - OpenCL	770	7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 2	GCN 1.0
Nome de código	Caicos	Oland
Data de lançamento	5 May 2015	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1096	1098
Tipo	Desktop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$89
Preço agora		$78.34
Custo-benefício (0-100)		27.62
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	775 MHz
Desempenho de ponto flutuante	248.0 gflops	716.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	28 nm
Pipelines	160	384
Taxa de preenchimento de textura	6.2 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	370 million	1,040 million
Aumentar a velocidade do clock		1050 MHz
Stream Processors		384
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	168 mm	168 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	N / A
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	11.2 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	2 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	72 GB/s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	1150 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync