AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1000 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 6.8 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2048 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 599.0 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.9 раз(а) больше: 6138 vs 896
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 675 vs 304
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.4 раз(а) больше: 89.187 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 1434.496 vs 253.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 7.656 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 87.459 vs 23.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.7 раз(а) больше: 493.57 vs 73.506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 9603 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 3700 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 9603 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 3700 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1677
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 599.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 896 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 23.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 675 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Oland | Tahiti |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1199 | 372 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 288 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 430 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelIris Plus Graphics 940
