AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 780 MHz
- 6.8x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
- 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 599.0 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 896
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 304
- 7.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 12.111
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 253.178
- 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 1.211
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 23.777
- 6.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 73.506
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 1645
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2426
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1677
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 1645
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2426
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1677
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 896 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 23.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1677 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 675 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Oland | Tahiti |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1199 | 372 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 288 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 430 OEM com outros
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelIris Plus Graphics 940
