AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1000 MHz vs 780 MHz
• 6.8 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
• 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 599.0 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 896
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 304
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 12.111
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 253.178
• 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 1.211
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 23.777
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 73.506
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 1645
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2426
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1677
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 1645
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2426
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	896 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	304 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3357

Comparar especificaciones