AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA Quadro 4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M335 и NVIDIA Quadro 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M335

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1070 MHz vs 475 MHz
• Скорость текстурирования на 41% больше: 21.4 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 320 vs 256
• Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 684.8 gflops vs 486.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 577 vs 382
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 14.536 vs 13.345

Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000

• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 2808 MHz vs 1100 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1476 vs 549
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 5013 vs 4743
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 306.122 vs 120.354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 2079 vs 1080
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 3472 vs 1114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3350 vs 1716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 2079 vs 1080
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 3472 vs 1114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3350 vs 1716

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	549 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	577 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4743 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.536 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.354 306.122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1080 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1114 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1716 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1080 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1114 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1716 3350

Сравнение характеристик