AMD Radeon R5 M335 versus NVIDIA Quadro 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M335 and NVIDIA Quadro 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1070 MHz versus 475 MHz
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.4 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 684.8 gflops versus 486.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 382
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.536 versus 13.345
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 October 2015 versus 2 November 2010 |
Vitesse du noyau | 1070 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 256 |
Performance á point flottant | 684.8 gflops versus 486.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 577 versus 382 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 versus 13.345 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 2808 MHz versus 1100 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1476 versus 549
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5013 versus 4743
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 versus 120.354
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2079 versus 1080
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 versus 1114
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1716
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2079 versus 1080
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 versus 1114
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1716
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2808 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1476 versus 549 |
Geekbench - OpenCL | 5013 versus 4743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.122 versus 120.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2079 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2079 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 1716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA Quadro 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | 1476 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 4743 | 5013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | 13.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | 306.122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.651 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA Quadro 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Exo | GF100 |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 21 October 2015 | 2 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1045 | 1047 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Prix maintenant | $141.66 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.08 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1070 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1070 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 684.8 gflops | 486.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 256 |
Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s | 15.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 3,100 million |
Thermal Design Power (TDP) | 142 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 89.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 2808 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |