AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти в 750 раз(а) больше: 4500 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 533 vs 478
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 41.414 vs 35.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 112.347 vs 62.69
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 6 September 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 140 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 533 vs 478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 62.69 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра примерно на 6% больше: 980 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 947.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3999 vs 1937
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 11279 vs 9623
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 30.505 vs 24.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 705.293 vs 638.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 3.085 vs 2.619
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 3581 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3690 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 3581 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3690 vs 3666
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 947.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3999 vs 1937 |
| Geekbench - OpenCL | 11279 vs 9623 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 2.619 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1937 | 3999 |
| PassMark - G2D Mark | 533 | 478 |
| Geekbench - OpenCL | 9623 | 11279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Cape Verde | GK106 |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 769 | 772 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 960 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | One 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 4500 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
