NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и AMD Radeon R7 450 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1303 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 807.1 раз(а) больше: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 33% больше: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 2096 vs 1901
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 3527 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 3527 vs 2809
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 30 June 2016 |
Частота ядра | 1303 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2096 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2809 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- В 27.7 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 1800 million
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 524 vs 239
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 9662 vs 7855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3666 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3666 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3358 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3358 vs 2295
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 1800 million |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 239 |
Geekbench - OpenCL | 9662 vs 7855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2295 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 239 | 524 |
PassMark - G3D Mark | 2096 | 1901 |
Geekbench - OpenCL | 7855 | 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP108 | Cape Verde |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 30 June 2016 |
Место в рейтинге | 774 | 776 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | |
Частота ядра | 1303 MHz | 925 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 1800 million | 65 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов |