AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 M470
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и AMD Radeon R9 M470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 535 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3666 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3666 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 15 May 2016 |
Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 535 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Скорость текстурирования на 62% больше: 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 1,536 gflops vs 947.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 33% больше: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 2331 vs 1938
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 47924 vs 9616
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 947.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1938 |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9616 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Cape Verde | Strato |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 768 | 769 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 1,536 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 1,500 million | 2,080 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 |