AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 M470
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и AMD Radeon R9 M470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 530 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3666 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3666 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 15 May 2016 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Скорость текстурирования на 62% больше: 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 1,536 gflops vs 947.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 33% больше: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2331 vs 1901
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.9 раз(а) больше: 47924 vs 9694
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 947.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 4500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1901 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9694 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Strato |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
| Место в рейтинге | 764 | 765 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
