AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 80% больше: 4500 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 535 vs 247

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

• Частота ядра примерно на 18% больше: 1096 MHz vs 925 MHz
• Скорость текстурирования на 59% больше: 47.04 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 1,505 gflops vs 947.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 3399 vs 1938
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 10722 vs 9616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 54.294 vs 24.788
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 795.325 vs 638.196
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 3.692 vs 2.619
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 51.794 vs 41.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 174.513 vs 112.347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 5264 vs 2809
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3666
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 5264 vs 2809
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3666

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1938 3399
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	535 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9616 10722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Сравнение характеристик