AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon HD 7560D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и AMD Radeon HD 7560D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 15.9 раз(а) больше: 22612 vs 1423
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 1979 vs 593
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 95% больше: 2101 vs 1076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3358 vs 1990
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 26 September 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1990 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7560D
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 760 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 17.7 раз(а) больше: 593 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 31.7 раз(а) больше: 1076 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 33.2 раз(а) больше: 1990 vs 60
| Характеристики | |
| Частота ядра | 760 MHz vs 200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7560D
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7560D |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 1423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1990 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1990 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G2D Mark | 165 | |
| PassMark - G3D Mark | 459 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7560D | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Кодовое имя | Wani | Trinity |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 26 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1435 | 1423 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 760 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 256 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,410 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | |
| Разделяемая память | 1 | |


