AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon HD 7560D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y AMD Radeon HD 7560D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 15.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 1423
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 593
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1076
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1990
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 26 September 2012 |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1990 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7560D
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 200 MHz
- 17.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 593 vs 33.5
- 31.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1076 vs 33.9
- 33.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1990 vs 60
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 200 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7560D
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7560D |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 1423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1990 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1990 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G2D Mark | 165 | |
| PassMark - G3D Mark | 459 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7560D | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nombre clave | Wani | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 26 September 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 1423 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 760 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 256 |
| Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 2,410 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | |
| Memoria compartida | 1 | |


