AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce GT 720M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 33% больше: 16.46 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 240.0 gflops
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.7 раз(а) больше: 22612 vs 2612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 15.145 vs 6.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 206.354 vs 146.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1.2 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 24.15 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 85.46 vs 22.755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1979 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3358 vs 2035
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 1 April 2013 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 240.0 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 146.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 22.755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2035 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 775 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 938 MHz vs 758 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 2570 vs 2101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 31.3 раз(а) больше: 1047 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 75.8 раз(а) больше: 2570 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 33.9 раз(а) больше: 2035 vs 60
| Характеристики | |
| Частота ядра | 775 MHz vs 200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz vs 758 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 2101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 146.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 22.755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2035 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 450 | |
| PassMark - G2D Mark | 119 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Wani | GF117 |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 1435 | 1438 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | 938 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 240.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||

