AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 810M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce 810M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 16.46 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 141.7 gflops
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 14.1 раз(а) больше: 22612 vs 1607
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 15.145 vs 4.403
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 206.354 vs 131.239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 1979 vs 1076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 2101 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3358 vs 3035
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 24 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 141.7 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 131.239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3035 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 810M
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 738 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 32.1 раз(а) больше: 1076 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 54.1 раз(а) больше: 1833 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 50.6 раз(а) больше: 3035 vs 60
| Характеристики | |
| Частота ядра | 738 MHz vs 200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 810M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 1607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 131.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3035 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 418 | |
| PassMark - G2D Mark | 66 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 810M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Wani | GF117 |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 24 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1435 | 1437 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 738 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 141.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |

