AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA GeForce GT 720M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 16.46 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 240.0 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 8.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2612
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 6.901
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 146.913
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.587
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 10.121
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 22.755
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1047
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2035
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 1 April 2013 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 240.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2035 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 938 MHz vs 758 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 2101
- 31.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 33.5
- 75.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 33.9
- 33.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2035 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 938 MHz vs 758 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 2101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 450 | |
PassMark - G2D Mark | 119 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Wani | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 1438 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 938 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |